分家析产纠纷 （2018）京01民终3550号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵某、周某5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据周某1、赵某所述，84号院内的4号房屋系周某1所建，该房屋的利益应归周某1享有；周某1与王某婚后建设3号南房时，周某5出资购买了门、窗等建筑材料，周某1亦认可，现周某5表示其对房屋享有的利益均归赵某享有，因此该房屋应为周某1夫妇与赵某的共同财产；周某1与赵某在5号房屋建设时均有出资行为，因此5号房屋应为周某1夫妇与赵某的共同财产。周某1与王某在离婚时约定，84号院内的房屋均归周某1所有，因此院内属于周某1与王某共同建设的房屋在二人离婚后应归周某1所有。关于周某1、赵某对1号、2号、3号及5号房屋享有的利益，应当依据二人在房屋建设中的贡献进行认定。周某1虽提交委托证明欲证明除1号北房东侧1间及5号彩钢板房屋共计33平方米房屋属于赵某，其余房屋归属于其本人，但亦认可有赵某签名的委托证明的目的是为了在腾退时办理分户，现84号院作为一个整体由赵某订立了腾退补偿协议，未能按照预期分成赵某与周某1两户进行腾退，因此该委托证明不能作为认定赵某与周某1对院内房屋享
摘要
周某1等与赵某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3550号上诉人（原审被告）：周某1，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1946年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原审原告：周某2，女，1993年10月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原审原告兼周某2委托诉讼代理人：周某3（周某2之父），1969年3月19日出……