民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4021号

根据王迎飞向朱云峰出具的借条，法院确认双方存在借贷法律关系，根据严强、张海皎在担保人处的签名，结合鉴定意见，确认严强、张海皎与朱云峰存在担保法律关系，该借贷关系及担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是王迎飞未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案出借金额，法院根据王迎飞向朱云峰出具的借条上载明的金额及王迎飞在庭审中的陈述，依法确认为500000元。关于借款利息，王迎飞与朱云峰对于利息的支付情况陈述不一致，且王迎飞陈述中的季义军的利息支付情况朱云峰未予认可，且涉及第三人利益，故对于季义军支付的利息情况，本案不予认定。朱云峰主张借款从2011年8月1日起算利息，与其出借款项之间有六个月的时间差额，王迎飞实际支付的利息未超法定标准，对于朱云峰主张的后期利息，符合双方在借据上的约定，故对于朱云峰主张的利息部分的诉讼请求，法院予以支持。关于诉讼代理费，虽然朱云峰与宜兴市新街法律服务所签订了诉讼代理合同，但尚未交纳诉讼代理费，该部分费用尚未发生，且实际支付金额无法确定，故本案中不予处理。关于本案的担保责任，法院根据鉴定意见，可以确

朱云峰与王迎飞、严强等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4021号上诉人（原审原告）：朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迎飞，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审被告）：严强，男，1973年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务……