侵权责任纠纷 （2017）粤16民申8号

本案为侵权责任纠纷。原一、二审判决根据现有的证据，查明再审申请人新然公司在被申请人叶力英经营的水电站周边的山场采用火烧的方式炼山，导致山场植被被破坏，从而导致水土流失，并进而导致大量泥沙石和朽木冲进水库，堆积在水库底的泥沙及朽木堵塞了水库出水口，该行为导致被申请人叶力英所经营的水电站不能正常发电。一、二审判决根据查明的事实，并结合被申请人叶力英应当自负部分责任的客观事实，所作判决并无不当。对再审申请人新然公司提出的再审事由，本院经复查评析如下：再审申请人新然公司认为其公司依据《林地租用合同》实施的正当的植树造林行为，该行为的实施未对被申请人叶力英经营的水电站造成相应的损失。事实上是连平蔡发实业有限公司及被申请人叶力英本人的行为综合导致本案侵害事实的发生，依法其公司不应当承担赔偿责任。但再审申请人新然公司未提供有效证据证实其该主张，本院对其公司该主张难予支持。同时，再审申请人新然公司在一、二审过程中，虽提出了追加连平蔡发实业有限公司作为共同被告的申请，但经原一审法院核实，无法查实连平蔡发实业有限公司的相关信息，故未追加连平蔡发实业有限公司为本案被告。但原一、二审判决根据查明的事实，已区分

本案为侵权责任纠纷。原一、二审判决根据现有的证据，查明再审申请人新然公司在被申请人叶力英经营的水电站周边的山场采用火烧的方式炼山，导致山场植被被破坏，从而导致水土流失，并进而导致大量泥沙石和朽木冲进水库，堆积在水库底的泥沙及朽木堵塞了水库出水口，该行为导致被申请人叶力英所经营的水电站不能正常发电。一、二审判决根据查明的事实，并结合被申请人叶力英应当自负部分责任的客观事实，所作判决并无不当。对再审申请人新然公司提出的再审事由，本院经复查评析如下：再审申请人新然公司认为其公司依据《林地租用合同》实施的正当的植树造林行为，该行为的实施未对被申请人叶力英经营的水电站造成相应的损失。事实上是连平蔡发实业

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申8号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：连平县新然生态发展有限公司。法定代表人：欧阳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周其山，男，该公司职员。被申请人（一审原告，二审上诉人）：叶力英，女，汉族。委托诉讼代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。再审申请人连平县新然生态发展有限公司（以下简称新然公司）因与被申请人叶力英侵权责任纠纷一案，不服……