租赁合同纠纷 （2016）豫07民终3615号

焦然与任亚恩形成了有效的租赁合同关系。双方对焦然是否拖欠合同约定的租赁费、拆装费、工资等事项发生争议，根据民诉证据规则规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据双方租赁合同约定，焦然负有支付租赁费、拆装费、工资的合同义务，其主张已经按照约定支付了上述款项，但对该事实未提供任何证据证明，任亚恩又不认可，故对焦然主张的已付款的事实，本院不予认定。根据双方租赁合同约定，原审计算的租赁费、拆装费、工资数额并无不当，焦然依法应当承担付款义务。关于租赁物的停运损失。任亚恩提供了录音、证人证言的等证据，足以认定焦然存在阻碍任亚恩拆除租赁设备的事实，其行为已经侵犯了任亚恩的合法权益，理应承担赔偿停运损失的责任。原审对赔偿数额的认定符合本案实际，兼顾了双方的利益，焦然不同意支付该损失的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效。原审笼统的以该院（2014）延民初字第749号案件的终审判决的时间作为任亚恩的起诉不超过诉讼时效期间的认定缺乏法律依据，本案与原审法院（2014）延民初字第749号案件诉讼主体、争议事项均无关系，该案的审理及结果如何均不构成对任亚恩主张权利的障碍，

焦然与任亚恩形成了有效的租赁合同关系。双方对焦然是否拖欠合同约定的租赁费、拆装费、工资等事项发生争议，根据民诉证据规则规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据双方租赁合同约定，焦然负有支付租赁费、拆装费、工资的合同义务，其主张已经按照约定支付了上述款项，但对该事实未提供任何证据证明，任亚恩又不认可，故对焦然主张的已付款的事实，本院不予认定。根据双方租赁合同约定，原审计算的租赁费、拆装费、工资数额并无不当，焦然依法应当承担付款义务。关于租赁物的停运损失。任亚恩提供了录音、证人证言的等证据，足以认定焦然存在阻碍任亚恩拆除租赁设备的事实，其行为已经侵犯了任亚恩的合法权益

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3615号上诉人（原审被告）：焦然，男，1963年9月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人（一般授权）：杨明，男1969年12月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：任亚恩，男，1972年9月30日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人（一般授权）：丁拥军，河南思远律师事务所律师。上诉人焦然因与被上诉人任亚恩租赁合同纠……