小额借款合同纠纷 （2014）连商辖终字第00004号

本案各方当事人在主合同与从合同中均约定由融鼎公司所在地人民法院管辖，因融鼎公司所在地是原告所在地，故该约定符合协议管辖的法律规定，也不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因融鼎公司位于连云港市连云区，故原审法院对本案有管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，当事人在《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定，如发生争议向融鼎公司所在地人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。融鼎公司住所地在连云区，故融鼎公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院予以支持。苏宜华、盛乃霞提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人苏宜华、盛乃霞负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟广绪审　判　员　　王抒彦代理审判员

本案各方当事人在主合同与从合同中均约定由融鼎公司所在地人民法院管辖，因融鼎公司所在地是原告所在地，故该约定符合协议管辖的法律规定，也不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因融鼎公司位于连云港市连云区，故原审法院对本案有管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，当事人在《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定，如发生争议向融鼎公司所在地人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00004号上诉人（原审被告）盛乃霞。上诉人（原审被告）苏宜华。被上诉人（原审原告）连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元c一5室。法定代表人徐风玲法定代表人徐凤玲，该公司董事长。委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连……