财产保险合同纠纷 （2015）德民三终字第11号

本案的争议焦点是：川F9XX**车右侧受损与本次交通事故是否有因果关系。上诉人认为，鉴定意见证实，保险事故仅造成川F9XX**车左侧受损，该车右侧受损与涉案交通事故无关，根据保险合同的约定，保险公司对此不应承担给付保险金的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，蔡波驾驶的川F9XX**车头部与李某驾驶的川F9XX**车尾部发生追尾碰撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。该认定书未认定川F9XX**车右后侧受损与涉案交通事故无因果关系。二审审理期间，本院到德阳市公安局交警支队，咨询了涉及交通事故的相关问题。本院认为，两车在高速公路上高速行驶时，受路面、行车速度影响，发生事故的形态多样。鉴定意见所依据的数据系

本案的争议焦点是：川F9XX**车右侧受损与本次交通事故是否有因果关系。上诉人认为，鉴定意见证实，保险事故仅造成川F9XX**车左侧受损，该车右侧受损与涉案交通事故无关，根据保险合同的约定，保险公司对此不应承担给付保险金的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第11号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，该公司经理。委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡波。委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平保财险德阳公司）为与被上诉人蔡波财产保险合同纠纷一案，不服绵竹市……