聚众斗殴 （2019）津01刑终494号

被告人常洪伟纠集他人进行持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人常洪伟构成聚众斗殴罪的指控，予以支持，但未认定被告人常洪伟属持械情形不妥，予以纠正。经查，被告人常洪伟在归案后不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首；在案证据不能证实被害人胡某存在过错；被告人常洪伟系纠集者，其在归案后及原审庭审期间关于持铁棍殴打被害人的供述稳定，应认定属于持械斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人常洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人常洪伟不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉，上诉理由如下：其手持的是木制笤帚把，应当构成自首。辩护人提出以下辩护意见：一、常洪伟案发后主动投案，到案后如实供述案发经过，应认定为自首，对于另一穿黑色衣服参与打人者，常洪伟不认识，不应影响自首的认定；二、本案中常洪伟使用的工具是扫地的笤帚把，虽然是铁的，但只是镀锌铁皮管，不具备杀伤性，不应认定为持械聚众斗殴；三、常洪伟还具有初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪等情节，且被害人在本案中有错在先，常洪伟主观恶性不深。综上，辩护人

被告人常洪伟纠集他人进行持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人常洪伟构成聚众斗殴罪的指控，予以支持，但未认定被告人常洪伟属持械情形不妥，予以纠正。经查，被告人常洪伟在归案后不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首；在案证据不能证实被害人胡某存在过错；被告人常洪伟系纠集者，其在归案后及原审庭审期间关于持铁棍殴打被害人的供述稳定，应认定属于持械斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人常洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人常洪伟不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉，上诉理由如下：其手持的是木制笤帚把，应当

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终494号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）常洪伟，男，1987年12月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，天津荣宝天宸国际拍卖有限公司经营人，捕前租住天津市南开区（户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2019年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人刘运媛，天津天淼律师事务所……