债权转让合同纠纷 （2017）鲁06民终3927号

惠五烟台分公司与华夏公司签订的栖霞中桥现代城小区项目工程合同、外墙抗裂砂浆分包补充协议、外墙抗裂砂浆分包合同、保温装饰线条加工安装承包协议书、地暖采购与安装合同文件、真石漆施工合同文件等合同系双方的真实意思表示，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，主体适格，且双方当事人对合同的真实性未提出异议，因此，上述合同均合法有效。华夏公司与国锋公司于2016年2月28日签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，且债权人华夏公司将债权转让的事实依法通知了债务人惠五烟台分公司及惠五公司，因此，本案债权转让成立并有效，国锋公司在本案中具有国锋公司主体资格。一审法院认为争议焦点为：1、涉案工程量及工程造价是否应由双方当事人另行选定鉴定机构再次委托鉴定？2、对工程量结算单的效力如何认定？3、如何确定涉案工程量及工程造价金额？关于焦点1，一审法院认为，按照惠五公司提交的鉴定申请的要求及鉴定范围明细，依法委托烟台嘉信有限责任会计师事务所进行司法鉴定。但经庭审质证后，惠五公司未能按照鉴定人烟台嘉信有限责任会计师事务所的要求提供鉴定所需的检材，致使鉴定机构无法正常实施鉴定工作，且国锋公司、华夏公司对

惠五烟台分公司与华夏公司签订的栖霞中桥现代城小区项目工程合同、外墙抗裂砂浆分包补充协议、外墙抗裂砂浆分包合同、保温装饰线条加工安装承包协议书、地暖采购与安装合同文件、真石漆施工合同文件等合同系双方的真实意思表示，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，主体适格，且双方当事人对合同的真实性未提出异议，因此，上述合同均合法有效。华夏公司与国锋公司于2016年2月28日签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，且债权人华夏公司将债权转让的事实依法通知了债务人惠五烟台分公司及惠五公司，因此，本案债权转让成立并有效，国锋公司在本案中具有国锋公司主体资格。一审法院认为争议焦点为：1、涉案工程量及

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁06民终3927号上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省法定代表人：张佳伟，董事长。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市国锋漆业有限公司。住所地：山东省法定代表人：衣延玲，经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所……