建设工程分包合同纠纷 （2017）苏13民终1677号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王聪敏称“五类工程找小邱（邱冲）找人干的”与邱冲陈述“我把电话给她（王聪敏）自己联系的，是临时干活的人，不知道叫什么”相互矛盾，邱冲当庭陈述“在施工六类网线工程中，管道是盖房子人弄好的，没有其他网线”，另王聪敏亦未提供证据证明其进行了五类网线弱电工程的施工，故其主张进行了两次弱电工程施工，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，实验学校将教学楼土建及安装工程发包给瑞成公司施工，瑞成公司又将该合同项下弱电工程分包给没有施工资质的王聪敏施工，瑞成公司与王聪敏之间的建设工程分包合同系无效合同。王聪敏主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王聪敏称“五类工程找小邱（邱冲）找人干的”与邱冲陈述“我把电话给她（王聪敏）自己联系的，是临时干活的人，不知道叫什么”相互矛盾，邱冲当庭陈述“在施工六类网线工程中，管道是盖房子人弄好的，没有其他网线”，另王聪敏亦未提供证据证明其进行了五类网线弱电工程的施工，故其主张进行了两次弱电工程施工，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1677号上诉人（原审原告）：王聪敏。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市实验学校，住所地宿迁市宿城区世纪大道2号。法定代表人：陆彬，该学校校长。委托诉讼代理人：徐刚，该学校职工。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原审被告：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城……