金融借款合同纠纷 （2016）浙01民辖终2290号

浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据以起诉的其作为贷款人，与借款人浙江暨阳建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。即本案主合同双方协议选择由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据此向一审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。浙江省正邦水电建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张　敏审判员　赵　魁二〇一七年一月五日书记员　舒玮玮

浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据以起诉的其作为贷款人，与借款人浙江暨阳建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。即本案主合同双方协议选择由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行据此向一审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。浙江省正邦水电建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2290号上诉人（原审被告）：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦***室、第14-16、18-22层。代表人胡健敏，该分行行长。原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江……