农村房屋买卖合同纠纷 （2017）京01民终7770号

当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一审法院判决认定刘子义与周举永签订《房屋买卖合同》从合同内容、合同签订、履行过程、标的物的占有使用等均存在不符合常理或日常生活习惯等因素，不足以使本院确信刘子义与周举永之间存在真实可信的房屋买卖合同关系。但事实查明部分并未就判决认为部分涉及的基本事实予以认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4848号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人周举永、殷小维预交的二审案件受理费2176元，上诉人刘子义预交的二审案件受理费2176元予以退回。审 判 长　柳适思审 判 员　王爱红审 判 员　赵　蕾二〇一七年十二月二十一日法官助理　李　想书 记 员　刘芳芳

当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一审法院判决认定刘子义与周举永签订《房屋买卖合同》从合同内容、合同签订、履行过程、标的物的占有使用等均存在不符合常理或日常生活习惯等因素，不足以使本院确信刘子义与周举永之间存在真实可信的房屋买卖合同关系。但事实查明部分并未就判决认为部分涉及的基本事实予以认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4848号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人周举永、殷小维预交的二审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7770号上诉人（原审被告）：刘子义，男，1956年6月25日出生。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周举永，男，1973年2月20日出生。上诉人（原审第三人）：殷小维，女，1977年10月15日出生。周举永、殷小维之共同委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：霍……