金融借款合同纠纷 （2018）浙03民初1119号

涉案借款合同、保证合同、抵押合同及质押合同，当事人主体适格、意思表示真实，且抵押、质押已办理登记手续，应为有效合同。合同签订后，建行府前支行按照约定履行了贷款发放义务，法派集团公司在借款到期后未依约偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。建行府前支行请求法派集团公司偿还尚欠借款本金及相应利息、逾期利息、期内复利的诉讼主张成立，本院予以支持。因约定的逾期息已能补偿债权人因债务人违约而遭受的损失，故建行府前支行主张逾期息复利，本院不予支持。建行府前支行主张法派集团公司支付其律师费18000元，经审核，该请求符合实现债权费用的必要性和合理性且有合同明确约定，本院予以支持。 根据法派控股公司签署的62878412302013000721-1号和62878412302012000730号《最高额抵押合同》、黄春雷签署的62878492502015F027号《最高额抵押合同》、霸力公司签署的62878492502016F274号《最高额抵押合同》及《顺位抵押三方协议》、法派集团公司签署的62878492502017F073号《最高额抵押合同》及《顺位抵押三方协议》，本案所涉债务系

涉案借款合同、保证合同、抵押合同及质押合同，当事人主体适格、意思表示真实，且抵押、质押已办理登记手续，应为有效合同。合同签订后，建行府前支行按照约定履行了贷款发放义务，法派集团公司在借款到期后未依约偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。建行府前支行请求法派集团公司偿还尚欠借款本金及相应利息、逾期利息、期内复利的诉讼主张成立，本院予以支持。因约定的逾期息已能补偿债权人因债务人违约而遭受的损失，故建行府前支行主张逾期息复利，本院不予支持。建行府前支行主张法派集团公司支付其律师费18000元，经审核，该请求符合实现债权费用的必要性和合理性且有合同明确约定，本院予以支持。 根据法派

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民初1119号 原告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地浙江省温州市龙湾区汤家桥路********及玉苍西路******，统一社会信用代码91330300716133992C。 法定代表人：张建彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：……