生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2249号

朱霞以广隆公司的司机到东莞维升电子制品有限公司送货时因操作货车后端升降尾板不当导致朱霞受伤为由，要求广隆公司承担赔偿责任。原审法院以朱霞未能提供证据证明其受伤为广隆公司的车辆所致为由，判决驳回朱霞的全部诉讼请求，与上述证据反映的情况不相符。原审认定案件基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人朱霞已经预交二审案件受理费2460元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审　判　长　　卢健如代理审判员　　何玉煦代理审判员　　徐华毅二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　郑惠琼郭雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

朱霞以广隆公司的司机到东莞维升电子制品有限公司送货时因操作货车后端升降尾板不当导致朱霞受伤为由，要求广隆公司承担赔偿责任。原审法院以朱霞未能提供证据证明其受伤为广隆公司的车辆所致为由，判决驳回朱霞的全部诉讼请求，与上述证据反映的情况不相符。原审认定案件基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人朱霞已经预交二审案件受理费2460元，依照国务院《诉讼费用交纳办法

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2249号上诉人（原审原告）：朱霞。被上诉人（原审被告）：佛山市广隆铜业实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。法定代表人：李教强，该公司董事长。委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。上诉人朱霞因与被上诉人佛山市广隆铜业实业有限公司（以下简称广隆公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（20……