建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁08民终416号

某科技公司起诉要求某置业公司给付涉案工程的工程款，一审法院一方面以证据不足为由，驳回了某科技公司的诉讼请求，另一方面又在判决书中明确告知某科技公司在数额确定后再行主张，显然不当。因为，驳回某科技公司关于涉案工程款诉讼请求的判决生效后，某科技公司即使有新证据证明工程款数额，也只能对已生效的判决申请再审，而不得另行起诉。虽然一审判决书中所表述的“再行主张”的含义，可能包括申请再审、重新起诉等多种情形，但是，当事人亦可理解为其有重新起诉的权利。一旦某科技公司就涉案工程款重新起诉，人民法院将根据“一事不再理”的规则裁定驳回起诉。某科技公司诉讼请求的核心问题是其已施工完成的工程总价款数额问题。在双方当事人未就已完成工程量的工程价款进行结算又无法协商一致并且法院根据当事人提交的证据亦无法确定工程价款的情况下，如果可以通过鉴定程序确定数额，则应当向当事人释明，由某科技公司就已实际施工完成的工程造价申请鉴定，否则某科技公司应当承担举证不能的法律后果。关于某置业公司反诉要求某科技公司支付违约金的问题。首先，一审法院应当查清某科技公司是否存在延期交工的行为；其次，如果某科技公司存在延期交工的行为，则应当查

山东某置业有限公司、济宁某科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终416号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东某置业有限公司。 法定代表人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍，该公司职工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁某科技有限公司。 法定代表人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：仲跻信，山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，山东开……