申请执行人执行异议之诉 （2017）辽12民初5号

对证据的真实性应予认定。被告西山农场合作社向本院提交以下证据：1、2005年12月31日铁岭市果树试验站与大豆蛋白公司签订的《租赁合同书》、2011年1月6日大豆蛋白公司与吴永安签订的《转租合同书》、西山农场合作社营业执照副本、组织机构代码证、本院（2015）铁执字第00027-1号执行裁定书。证明涉案黑牛在西山农场合作社饲养的事实，西山农场合作社对涉案黑牛的养殖场地具有使用权，对涉案黑牛实际合法占有。经质证，原告对真实性有异议，认为询问笔录中说没有合同。认为本院执行裁定书认定事实错误，对结论有异议。詹志超对真实性无异议。詹志彪认为不知道，没有意见。本院认为，原告虽对合同的真实性提出异议，但是未能提交相应的证据予以反驳，对证据的真实性予以认定。2、《合作繁育F2代雪龙黑牛合作书》、2014年3月20日西丰县雪龙黑牛养殖专业合作社与西山农场合作社签订的《合同书》、专用收款收据1份、关于回购黑牛情况的说明、关于购牛收据的说明、动物饲料提货单22张、饲料销货单5张。证明涉案黑牛系西山养殖合作社从西丰县雪龙黑牛养殖专业合作社购买并一直饲养，西山养殖合作社实际占有为所有权人。经质证，原告对真实性

对证据的真实性应予认定。被告西山农场合作社向本院提交以下证据：1、2005年12月31日铁岭市果树试验站与大豆蛋白公司签订的《租赁合同书》、2011年1月6日大豆蛋白公司与吴永安签订的《转租合同书》、西山农场合作社营业执照副本、组织机构代码证、本院（2015）铁执字第00027-1号执行裁定书。证明涉案黑牛在西山农场合作社饲养的事实，西山农场合作社对涉案黑牛的养殖场地具有使用权，对涉案黑牛实际合法占有。经质证，原告对真实性有异议，认为询问笔录中说没有合同。认为本院执行裁定书认定事实错误，对结论有异议。詹志超对真实性无异议。詹志彪认为不知道，没有意见。本院认为，原告虽对合同的真实性提出异议，但是

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民初5号原告（申请执行人）：赵振伟，男，1955年5月13日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日生，汉族，住沈阳市大东区。被告（案外人）：开原市西山农场养殖种植专业合作社，住所地开原市中固镇。法定代表人：吴永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被告（被执行人）：詹志……