承揽合同纠纷 （2015）运中民终字第144号
裁判要旨
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业是经营实体，是一种企业组织形态，性质上属于非法人组织，具有团体人格的组织属性；个人经营属于个体工商户，不采用企业形式，不具有组织性的属性。本案承揽合同发包方系旅游公司，实际承包人系陆军峰个人，原审认定运城市盐湖区西城军峰门窗厂更名为运城市盐湖区舜福临门窗厂事实错误，上诉人旅游公司与被上诉人门窗厂没有直接利害关系，上诉人旅游公司称与门窗厂不存在合同关系，门窗厂不具备诉讼主体资格的理由，本院予以采纳。关于陆军峰与旅游公司的纠纷本案不予处理，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第139号民事判决；二、驳回原审原告运城市盐湖区舜福临门窗厂的起诉。一审案件受理费6628元，退还运城市盐湖区舜福临门窗厂；二审案件受理费5760元，退还山西泽鑫旅游开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 毛松伟审判员 张山平审判
摘要
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业是经营实体，是一种企业组织形态，性质上属于非法人组织，具有团体人格的组织属性；个人经营属于个体工商户，不采用企业形式，不具有组织性的属性。本案承揽合同发包方系旅游公司，实际承包人系陆军峰个人，原审认定运城市盐湖区西城军峰门窗厂更名为运城市盐湖区舜福临门窗厂事实错误，上诉人旅游公司与被上诉人门窗厂没有直接利害关系，上诉人旅游公司称与门窗厂不存在合同关系，门窗厂不具备诉讼主体资格的理由，本院予以采纳。关于陆军峰与旅游公司的纠纷本案不予处理，
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第144号上诉人（原审被告）：山西泽鑫旅游开发有限公司。法定代表人：刘永琴，系公司董事长。委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区舜福临门窗厂。负责人：王冬琴，系企业厂长。委托代理人：陆军峰，王冬琴丈夫。委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。原审被告：张志敏，男，60岁，汉族。上诉人山西泽鑫旅……