行政征收 （2019）最高法行申8987号
裁判要旨
本案被诉行政行为为案涉房屋征收补偿决定及相关行政复议决定。经审查，作为被诉房屋征收补偿决定主要依据的评估报告，其相关内容及作出程序均符合法律规定，再审申请人吕春华未按照法定程序就评估报告提出异议，亦不能就评估确定的补偿价格及标准不符合法律规定提出充分证据。案涉补偿决定亦就再审申请人的补偿方式选择权予以保障。因此，一、二审法院判决确认被诉房屋征收补偿决定及相关行政复议决定合法的结论正确。再审申请人关于相关房屋征收决定违法的主张不属本案审查范围，且该征收决定已经另案生效判决确认违法。 综上，再审申请人吕春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕春华的再审申请。 审判长 黄永维 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年十二月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
摘要
本案被诉行政行为为案涉房屋征收补偿决定及相关行政复议决定。经审查，作为被诉房屋征收补偿决定主要依据的评估报告，其相关内容及作出程序均符合法律规定，再审申请人吕春华未按照法定程序就评估报告提出异议，亦不能就评估确定的补偿价格及标准不符合法律规定提出充分证据。案涉补偿决定亦就再审申请人的补偿方式选择权予以保障。因此，一、二审法院判决确认被诉房屋征收补偿决定及相关行政复议决定合法的结论正确。再审申请人关于相关房屋征收决定违法的主张不属本案审查范围，且该征收决定已经另案生效判决确认违法。 综上，再审申请人吕春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕春华，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市成武县人民政府，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路100……