民间借贷纠纷 （2018）内01民终3121号
裁判要旨
本案双方借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案无争议的事实为该50万元的实际支付。争议焦点为该50万元系属于个人之间的借贷还是合伙经营期间的支出。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨玉和仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邬文义抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，邬文义应当对其主张提供证据证明。邬文义提供相应证据证明其主张后，杨玉和仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邬文义以“非借款，系偿还其他债务”提出抗辩，但其提供的证据材料不能完全有效地证明该50万元的去向，也未提供确切的支付凭证。因此，对邬文义的抗辩理由不予采信。对于诉讼中增加的利息请求，杨玉和未在法定期限内补交诉讼费，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款、第二十二条规定，判决：一、被告邬文义于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉和偿还借款本金50万元；二、驳回原告杨玉和的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告邬文义负担。
摘要
邬文义与杨玉和民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3121号上诉人（原审被告）：邬文义，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:岳清清，信泽法园律师事务所律师。?被上诉人（原审原告）：杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：毕宏宇，男，1950年2月25日出生，汉族，呼市148协调指挥中心……