储蓄存款合同纠纷 （2013）文中民二终字第49号

原告向被告申领金穗借记卡，并存入一定数额的存款，双方储蓄存款合同关系成立并生效。原告以自己持有金穗借记卡中的现金66050元被盗为由，向文山市公安局报案，该案立案至今并未侦破。原、被告之间的民事责任尚未确定，原告至今并未向本院提交证据证明被告在给原告办理借记卡和原告卡内存款被支取的过程中存在过错，故原告以被告没有尽到妥善保管义务为由要求被告赔偿损失66050元的请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张得祥的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张得祥负担。原判决宣判后，张得祥不服，向本院提起上诉，请求支持上诉请求。主要事实和理由是：一、原审认定“原告以自己持有金穗借记卡中的现金66050元被盗为由，向文山市公安局报案，该案立案至今并未侦破。原、被告之间的民事责任尚未确定”错误。原判客观认定了上诉人与被上诉人之间储蓄合同关系成立并生效，依据合同作为接受存款一方的被上诉人对上诉人的存款就负有保证其安全的义务。现该款被他人用复制卡盗取，被上诉人未尽到安全保证的义务致使上诉人

原告向被告申领金穗借记卡，并存入一定数额的存款，双方储蓄存款合同关系成立并生效。原告以自己持有金穗借记卡中的现金66050元被盗为由，向文山市公安局报案，该案立案至今并未侦破。原、被告之间的民事责任尚未确定，原告至今并未向本院提交证据证明被告在给原告办理借记卡和原告卡内存款被支取的过程中存在过错，故原告以被告没有尽到妥善保管义务为由要求被告赔偿损失66050元的请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张得祥的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张得祥负担。原判决宣判后，张得祥

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）文中民二终字第49号上诉人（原审原告）张得祥，男。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司文山分行。负责人高捍，该行行长。委托代理人张萍，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张得祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称文山农行）储蓄存款合同纠纷一案……