追索劳动报酬纠纷 （2016）苏05民终5889号

罗保根系在沈惠明提起诉讼后，即明知双方之间纠纷的情况下与沈惠明达成了协议，协议内容应视为双方真实意思的表示。罗保根主张其在被胁迫、欺诈的情况下签订协议应承担举证责任,对此，罗保根提交了书面证言及仲裁申请书,但因证人未出庭作证,一审法院对该证据无法采信,而仲裁申请书也不能证明罗保根受到胁迫，故罗根的上述抗辩，证据不足，一审法院不予支持，罗保根理应按照协议书的约定支付沈惠明30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:罗保根于判决生效后十日内向沈惠明支付30000元。案件受理费减半收取275元，由罗保根承担。二审中，罗保根向本院申请陈仁珠出庭作证。陈仁珠二审中称:2010年11月其经过选拨承包了盛泽医院的食堂，沈惠明是其通过一个朋友介绍过来的，其按排沈惠明负责医院专家食堂管理，在试用期间，沈惠明为专家多吃一条鱼而同专家吵架，导致医院不让其承包食堂，后来医院看其能吃苦，经过协商医院让其做陪客食堂，其他部分不让做了，后来沈惠明又把她踢出去，自己经营了8个月，沈惠明经营期间一分钱都没有交给她，沈惠明打官司应跟她打，与富华

罗保根系在沈惠明提起诉讼后，即明知双方之间纠纷的情况下与沈惠明达成了协议，协议内容应视为双方真实意思的表示。罗保根主张其在被胁迫、欺诈的情况下签订协议应承担举证责任,对此，罗保根提交了书面证言及仲裁申请书,但因证人未出庭作证,一审法院对该证据无法采信,而仲裁申请书也不能证明罗保根受到胁迫，故罗根的上述抗辩，证据不足，一审法院不予支持，罗保根理应按照协议书的约定支付沈惠明30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:罗保根于判决生效后十日内向沈惠明支付30000元。案件受理费减半收取275元，由罗保根承担。二审中，罗保根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5889号上人（原审被告）:罗保根。委托诉讼代理人:许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈惠明。委托诉讼代理人:朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人罗保根因与被上诉人沈惠明追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受……