林业行政管理（林业） （2021）辽04行终43号

抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04行终168号行政判决书为生效判决，该判决已撤销被告于2018年8月25日作出的抚县林罚决字[2018]第C-023号《林业行政处罚决定书》。2020年4月28日，被告又作出抚县林罚决字[2020]第C-001号《林业行政处罚决定书》，与已被撤销的处罚决定书载明的事实、理由、结果基本相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。故被告作出的抚县林罚决字[2020]第C-001号行政处罚决定书违反该条文的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告抚顺县林业和草原局作出的抚县林罚决字[2020]第C-001号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告抚顺县林业和草原局承担。上诉人抚顺县林业和草原局上诉称，一、上诉人作出的抚县林罚决字[2020]第C-001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚得当。被上诉人未经审批在林地上筛选堆放毛石占用林地，无论该处林地之前处于何种状态，该处地类均为林业用地，被上诉人实

抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04行终168号行政判决书为生效判决，该判决已撤销被告于2018年8月25日作出的抚县林罚决字[2018]第C-023号《林业行政处罚决定书》。2020年4月28日，被告又作出抚县林罚决字[2020]第C-001号《林业行政处罚决定书》，与已被撤销的处罚决定书载明的事实、理由、结果基本相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。故被告作出的抚县林罚决字[2020]第C-001号行政处罚决定书违反该条文的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终43号上诉人（原审被告）抚顺县林业和草原局，住所地：抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，该局局长。委托代理人梁永财，该局法规办公室主任。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，辽宁必然律师事务……