追索劳动报酬纠纷 （2017）辽08民终1528号

原、被告金学臣之间雇佣关系事实清楚，原告要求被告金学臣支付工资的诉求，本院予以支持。至于原告要求给付利息损失一节，被告金学臣长期拖欠原告报酬显系不当，可在原告诉来本院之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行的利息。原告与被告金学臣为雇佣关系，金学臣与被告汪喜东为项目分包关系，原告与上述其余被告无劳动合同雇佣关系。金学臣与汪喜东之间工程账目尚未明确，XX小区、XX小区两个项目具体工程款尚未结算清楚，被告汪喜东不在本案中承担连带责任，金学臣与汪喜东之间债务纠纷可另案诉讼，至于原告主张营口二建公司、钢都建筑公司、营口盛景公司承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，此三被告将建筑工程发包给不具有相应资质条件的被告汪喜东，此三被告对欠薪的问题存在过错，应该承担相应责任，但因原告分别在不同工程项目中工作在拖欠的报酬中，无法具体区分，因此无法确立此三被告的具体责任，故对原告此请求无法支持。缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的（通知）＞》第四条，

原、被告金学臣之间雇佣关系事实清楚，原告要求被告金学臣支付工资的诉求，本院予以支持。至于原告要求给付利息损失一节，被告金学臣长期拖欠原告报酬显系不当，可在原告诉来本院之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行的利息。原告与被告金学臣为雇佣关系，金学臣与被告汪喜东为项目分包关系，原告与上述其余被告无劳动合同雇佣关系。金学臣与汪喜东之间工程账目尚未明确，XX小区、XX小区两个项目具体工程款尚未结算清楚，被告汪喜东不在本案中承担连带责任，金学臣与汪喜东之间债务纠纷可另案诉讼，至于原告主张营口二建公司、钢都建筑公司、营口盛景公司承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，此三被告将建筑工程发包给不具

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1528号上诉人（原审原告）于洪义，男，1976年6月12日出生，住大石桥市委托代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。上诉人（原审被告）金学臣，男，1973年10月6日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）汪喜东，男，1973年5月17日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）营口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称营口二建公司），住所……