借款合同纠纷 （2021）粤02民终937号

和兴公司与泰昊公司在《借款协议》中约定泰昊公司以免租金的形式向和兴公司转让韶关儒隆塑料科技有限公司（以下简称儒隆公司）和韶关鸿日塑料有限公司（以下简称鸿日公司）的再生资源经营权。本案中，享有再生资源经营权的主体为儒隆公司和鸿日公司，并非个人。而前述《借款协议》签订后，儒隆公司与鸿日公司亦办理了法定代表人及股权变更登记，变更到和兴公司指定的人员名下，故对于认定《借款协议》为无效合同是否妥当，应进一步审查认定。另根据《借款协议》第八条关于：“……转让期满、经营权回归乙方日止，按照对等原则重新核算债权债务，转让方承担转让前的债权债务，受让方承担转让后的债权债务。”的约定，案涉经营权的返还涉及儒隆公司和鸿日公司的债权债务核算，对于儒隆公司和鸿日公司在和兴公司相关人员实际经营期间的债权债务情况，以及收款收据备注为“管理费”的2149569.3元的款项性质等事实，一审法院未予查清，而上述事实影响本案的正确处理。因此，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初121号民事判决；二、本案发回广

和兴公司与泰昊公司在《借款协议》中约定泰昊公司以免租金的形式向和兴公司转让韶关儒隆塑料科技有限公司（以下简称儒隆公司）和韶关鸿日塑料有限公司（以下简称鸿日公司）的再生资源经营权。本案中，享有再生资源经营权的主体为儒隆公司和鸿日公司，并非个人。而前述《借款协议》签订后，儒隆公司与鸿日公司亦办理了法定代表人及股权变更登记，变更到和兴公司指定的人员名下，故对于认定《借款协议》为无效合同是否妥当，应进一步审查认定。另根据《借款协议》第八条关于：“……转让期满、经营权回归乙方日止，按照对等原则重新核算债权债务，转让方承担转让前的债权债务，受让方承担转让后的债权债务。”的约定，案涉经营权的返还涉及儒隆公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终937号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关和兴再生资源有限公司。住所地：广东省始兴县××××××××××××××××。法定代表人：杨会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东泰昊新材料科技有限公司。住所地：广东省始兴县东莞石龙（……