民间借贷纠纷 （2018）鄂10民终190号
裁判要旨
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第90条之规定，负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告何丽娟主张其与被告王艮廷之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。其中对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的主要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需当事人进一步提供证据来证明。本案中原告提交的2014年5月18日的借条，证明借款5万元，提交的借款交付依据却是2011年5月１９日的存款凭证，此二份证据不能前后印证；而2016年3月1日借条证明借款15万元，则完全无实际交付借款的相关凭据，故对此二笔借款的真实性不予采信，而原告针对此二笔借款的诉讼请求，依法不予支持；对2013年12月30日借款20万元，原告能提供实际转账的相关凭据，依法予以采信。被告王艮廷在借款到期后未能按约清偿债务，应负纠纷的全部责任，原告何丽娟针对该笔借款的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和
摘要
何丽娟、王艮廷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终190号上诉人（原审原告）:何丽娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：王艮廷，曾用名王盛志，男，1967年2月25日出生，汉族，务工，住监利县。上诉人何丽娟因与被上诉人王艮廷民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……