案外人执行异议之诉 （2021）粤02民终723号

《离婚协议书》仅对蔡丽珍与刘燕辉之间具有法律约束力，并不当然发生涉案林权（用益物权）权属变动的法律效力是对法律理解错误。因此，仁化法院裁定强制执行涉案标的物100%用益物权不合法。二、蔡丽珍对涉案林权享有包括管理权、经营权、使用权、收益权在内的各项用益物权，也同时享有物权期待权。一审判决否定蔡丽珍提出的此项确权诉请，违反了法律规定。（一）刘燕群与刘燕辉签订《股份转让合同》，转让了涉案林权40%的股份给刘燕辉和蔡丽珍，刘燕辉、蔡丽珍共同参与了该林场的经营管理，并实际履行协议约定的所有义务。从此，蔡丽珍对涉案林权享有包括管理权、经营权、使用权、收益权在内的各项用益物权，也同时享有物权期待权，依据物权法第一百一十七条：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，蔡丽珍的上述权利应受到法律保护。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、物权法第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条的规定，各合伙人对合伙经营积累的财产是共同共有还是按份共有，取决于合伙人之间的约定。一审判决否认刘燕群与刘燕辉通过签订《股份转

《离婚协议书》仅对蔡丽珍与刘燕辉之间具有法律约束力，并不当然发生涉案林权（用益物权）权属变动的法律效力是对法律理解错误。因此，仁化法院裁定强制执行涉案标的物100%用益物权不合法。二、蔡丽珍对涉案林权享有包括管理权、经营权、使用权、收益权在内的各项用益物权，也同时享有物权期待权。一审判决否定蔡丽珍提出的此项确权诉请，违反了法律规定。（一）刘燕群与刘燕辉签订《股份转让合同》，转让了涉案林权40%的股份给刘燕辉和蔡丽珍，刘燕辉、蔡丽珍共同参与了该林场的经营管理，并实际履行协议约定的所有义务。从此，蔡丽珍对涉案林权享有包括管理权、经营权、使用权、收益权在内的各项用益物权，也同时享有物权期待权，依据物

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终723号上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡丽珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××。委托诉讼代理人：古灼零，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××。系仁化县兴宁客家文化促进会推荐。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘燕群，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东……