买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初21147号
裁判要旨
罗勇明与成都陆邦达实业有限公司签订经销商合作协议、产品目录和价格、代理经销商订货单均为双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约向被告付清全部款项，关于被告是否实际向原告供货，由于被告送货涉及至少两个环节，第一个环节是被告将货物先送达至叶xx处，被告提交了第一个环节的证据，但叶xx是否将货物实际送达给原告，被告提交的证据无法证明该事实，故应承担举证不能的法律后果。 关于原告的第一项诉请，经销商合作协议已于2018年3月9日到期，故原告要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二项诉请，由于原告已向被告实际付款108000元，被告无法举证证明已经实际交货，故应向原告承担违约责任，应向原告返还货款108000元。 由于协议约定了按照总价款的30%支付违约金，该约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由于协议约定“甲、乙双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本协议。 违反协议的一方应向另一方按总价款的30%支付违约金，因其违约行为给对方造成损失的，还应赔偿因此造成的相关损失，该损失包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费、取证费等。 （1）
摘要
罗勇明与成都陆邦达实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21147号原告：罗勇明，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。 被告：成都陆邦达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区xx华村南街50号3栋12层3号。 法定代表人：潘思明，总经理。 委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖丹，北京……