债权转让合同纠纷 （2016）皖01民终2039号

宏基公司主张宏桥公司欠其货款1171150元，双方二次签订《债权转让协议》，分别将宏桥公司对庐江中学的981150元、19万元债权让与其享有。但宏基公司所提供证据仅能证实其与宏桥公司2012年8月6日协议转让981150元债权，及庐江中学接到通知后直接支付宏基公司78万元的事实，而对其他部分没有提供充足证据予以证实，未能完成举证责任。同时，因该981150元债权已由宏桥公司转让宏基公司，所欠债务应当由庐江中学独自承担。故庐江中学应支付宏基公司2012年8月6日债权转让协议的剩余欠款201150元，而对宏基公司要求庐江中学支付2013年4月5日协议的19万元欠款及其要求宏桥公司承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、庐江中学于判决生效后十五日内支付宏基公司201150元；二、驳回宏基公司的其他诉讼请求。案件受理费7170元，由宏基公司负担2870元，庐江中学负担4300元。庐江中学不服上述判决，向本院上诉称：1、宏基公司、宏桥公司签订的债权转让协议对庐江

宏基公司主张宏桥公司欠其货款1171150元，双方二次签订《债权转让协议》，分别将宏桥公司对庐江中学的981150元、19万元债权让与其享有。但宏基公司所提供证据仅能证实其与宏桥公司2012年8月6日协议转让981150元债权，及庐江中学接到通知后直接支付宏基公司78万元的事实，而对其他部分没有提供充足证据予以证实，未能完成举证责任。同时，因该981150元债权已由宏桥公司转让宏基公司，所欠债务应当由庐江中学独自承担。故庐江中学应支付宏基公司2012年8月6日债权转让协议的剩余欠款201150元，而对宏基公司要求庐江中学支付2013年4月5日协议的19万元欠款及其要求宏桥公司承担共同付款责任的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2039号上诉人（原审被告）：安徽省庐江中学。法定代表人：钟社生，校长。委托代理人：张芹，该校办公室主任。被上诉人（原审原告）：安徽宏基商品混凝土有限公司。法定代表人：刘春英，经理。委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原审被告：安徽宏桥建设有限公司。法定代表人：葛海，董事长。上诉人安徽省庐江中学（以下简称庐江中学）因与被上诉人……