股东出资纠纷 （2019）沪01民终12471号

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，A公司作为浦安公司股东，应当承担足额出资的义务。现根据浦安公司的工商资料，A公司的出资额应为1,000万元。工行上海分行的验资报告、验资证明等文件，虽确认了A公司出资额1,000万元，但该报告及证明的日期均早于浦安公司设立之日；而浦安公司的财务单据均显示A公司在浦安公司设立之后仍有出资的行为，因此，一审法院无法仅凭验资报告及证明确认A公司已足额出资。根据浦安公司的财务单据，A公司的出资额为500万元；上海B公司作为A公司的债权债务承继者，亦确认其对浦安公司存在补缴出资额500万元的情况。因此一审法院确认，A公司尚有500万元出资未到位。上海B公司已更名为实久文化公司，故实久文化公司应当承担补缴出资的义务。实久文化公司虽辩称，其与浦安公司股东曾达成口头协议视为其1,000万元已到位、1995年浦安公司对其的分红60万元亦作为投资款，以及浦安公司认可其投资额即为500万元，但均未能提交相应证据，故一审法院不予采信。关于浦安公司主张的损失。一审法院认为，实久文化公司未能及时缴纳出资的，应当承担浦安公司逾期付款的利息损失。浦安公司

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，A公司作为浦安公司股东，应当承担足额出资的义务。现根据浦安公司的工商资料，A公司的出资额应为1,000万元。工行上海分行的验资报告、验资证明等文件，虽确认了A公司出资额1,000万元，但该报告及证明的日期均早于浦安公司设立之日；而浦安公司的财务单据均显示A公司在浦安公司设立之后仍有出资的行为，因此，一审法院无法仅凭验资报告及证明确认A公司已足额出资。根据浦安公司的财务单据，A公司的出资额为500万元；上海B公司作为A公司的债权债务承继者，亦确认其对浦安公司存在补缴出资额500万元的情况。因此一审法院确认，A公司尚有500万元出资未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12471号上诉人（原审被告）：上海实久文化传播有限公司，住所地上海市静安区宝昌路533号3幢9001室。法定代表人：李彤，执行董事。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦安联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道280号。诉讼代表人：上海浦安联合发展有限公司破产管理人。负责人：谢军。委托诉讼代……