所有权确认纠纷 （2014）唐民三终字第249号

本案诉争房产系夏会文、劳秀荣相处对象时共同出资购买，应认定为共有财产。结合夏会文起诉时的诉讼请求、乐亭公安局询问笔录、购房协议、两次评估鉴定结论等证据，一审认定该房产成交额为18.3万元并无不妥。上诉人主张应依照乐亭县房产管理所备案的房地产买契约认定该房价值7万元，因无其他证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。因该房目前已登记在劳秀荣名下，且劳秀荣又在原审法院预交12万元款项，故该房判归劳秀荣所有，劳秀荣给付夏会文购房款104000元，并按同期银行贷款利率支付利息至原判决生效时止并无不妥。夏会文主张要求劳秀荣给予每天50元的损失及返还一对金耳环的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，且劳秀荣、芦永志、芦永恒对此予以否认，故本院不予支持。劳秀荣、芦永志、芦永恒将属于夏会文所有的离婚证、户口本、木头单人床一张、固定电话一部予以返还。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉秋审　判　员　　苗立柱

本案诉争房产系夏会文、劳秀荣相处对象时共同出资购买，应认定为共有财产。结合夏会文起诉时的诉讼请求、乐亭公安局询问笔录、购房协议、两次评估鉴定结论等证据，一审认定该房产成交额为18.3万元并无不妥。上诉人主张应依照乐亭县房产管理所备案的房地产买契约认定该房价值7万元，因无其他证据予以佐证，理据不足，本院不予支持。因该房目前已登记在劳秀荣名下，且劳秀荣又在原审法院预交12万元款项，故该房判归劳秀荣所有，劳秀荣给付夏会文购房款104000元，并按同期银行贷款利率支付利息至原判决生效时止并无不妥。夏会文主张要求劳秀荣给予每天50元的损失及返还一对金耳环的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，且劳秀荣、芦永志

河北唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第249号上诉人（原审原告）夏会文，退休教师。委托代理人李素玲，女，1938年10月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）劳秀荣，退休工人。被上诉人（原审被告）芦永恒，无业，系劳秀荣长子。被上诉人（原审被告）芦永志，无业，系劳秀荣次子。上诉人夏会文与被上诉人劳秀荣、芦永恒、芦永志所有权确认纠纷一案，河北省乐亭县人民法院作出（2010……