股权转让纠纷 （2015）佛中法民二终字第1367号

杨其美对于丁晨将股权以10万元转让给其并无异议，本院对该事实予以确认。杨其美主张与丁晨协商将其应付股权转让款以丁晨在千萌公司下单生产的货款进行抵扣，货款已经全部抵扣完毕，其无需再向丁晨支付股权转让款。首先，杨其美有关以丁晨应付货款来抵扣股权转让款的主张，在双方签订的《个人股份转让协议》中没有约定，杨其美亦无提交其他证据予以证实。其次，丁晨与千萌公司的销售合同及丁晨手写的对账清单中亦没有反映杨其美主张以货款抵扣股权转让款的内容。最后，丁晨是委托千萌公司为其加工生产家具，对应加工合同关系的双方为丁晨与千萌公司。因此，杨其美个人与丁晨之间股权转让款不宜与上述加工款进行抵销。综上所述，原审法院据此认定杨其美应依据案涉《个人股份转让协议》的约定支付股权转让款10万元，并依法酌定按照中国人民银行规定的同期货款利率的四倍计付违约金予丁晨，处理正确，本院予以维持。杨其美的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人杨其美负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　海

杨其美对于丁晨将股权以10万元转让给其并无异议，本院对该事实予以确认。杨其美主张与丁晨协商将其应付股权转让款以丁晨在千萌公司下单生产的货款进行抵扣，货款已经全部抵扣完毕，其无需再向丁晨支付股权转让款。首先，杨其美有关以丁晨应付货款来抵扣股权转让款的主张，在双方签订的《个人股份转让协议》中没有约定，杨其美亦无提交其他证据予以证实。其次，丁晨与千萌公司的销售合同及丁晨手写的对账清单中亦没有反映杨其美主张以货款抵扣股权转让款的内容。最后，丁晨是委托千萌公司为其加工生产家具，对应加工合同关系的双方为丁晨与千萌公司。因此，杨其美个人与丁晨之间股权转让款不宜与上述加工款进行抵销。综上所述，原审法院据此认定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1367号上诉人（原审被告）杨其美，男，汉族，住湖北省公安县。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁晨，男，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。原审第三人佛山市千萌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨其美。上诉人杨其美……