民间借贷纠纷 （2017）陕05民申96号
裁判要旨
二审认定申请人未提供证据证明借款时吕洁与拜晓燕有共同举债的意思表示，亦未提供该笔借款用于吕洁夫妇共同生活的证据，故判决吕洁归还申请人借款本息是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，本案借款系申请人与吕洁对之前的借款条据经结算所形成，借款条据系吕洁个人书写；借款数额显然已超出家庭日常生活所需，申请人在诉状中亦称吕洁借款是因公司经营需要，故申请人以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张权利，二审不予支持并无不当。一、二审诉讼中，申请人并未提供证据证明拜晓燕对该笔借款有共同举债的意思表示，亦不能证明拜晓燕共同使用或共同经营该笔借款，其再审虽称拜晓燕用该笔借款购房、购车及支付儿子在西安上学的费用，但并未提供充分证据证明，故二审认定该笔借款不能认定为夫妻共同债务正确，且不存在认定事实不清，适用法律错误等情形。综上所述,申请人刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人刘军的再审申请。审 判 长 李光华审 判 员 李豪玲代理审
摘要
再审申请人刘军与被申请人拜晓燕及一审被告吕洁、王扩仁民间借贷纠纷申请再审裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘军，男，汉族，1974年4月6日出生，职工。委托诉讼代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）拜晓燕，女，汉族，1981年3月6日出生。一审被告吕洁，男，汉族，1981年9月26日出生，农民。一审被告王扩仁，男，汉族，1……