借款合同纠纷 （2018）晋01民初823号

原告王一与被告山西中联实业有限公司所签订的《借款合同》、《延续合同协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效,当事人双方应按协议履行各自的义务，现有证据显示原告已履行了出借的义务，被告应按照协议约定按时、足额偿还本息。根据《延续合同协议》约定：延长借款期限至2011年底前，当被告山西中联实业有限公司未按约定期限偿还借款本息时，原告就有权要求被告偿还债务，本案被告在2011年底前未偿还本息，诉讼时效开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，《民法总则》系在2017年10月1日起实施。本案诉争的《借款合同》、《延续合同协议》履行期限届满在民法总则实施前，故本案不适用三年诉讼时效的规

原告王一与被告山西中联实业有限公司所签订的《借款合同》、《延续合同协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效,当事人双方应按协议履行各自的义务，现有证据显示原告已履行了出借的义务，被告应按照协议约定按时、足额偿还本息。根据《延续合同协议》约定：延长借款期限至2011年底前，当被告山西中联实业有限公司未按约定期限偿还借款本息时，原告就有权要求被告偿还债务，本案被告在2011年底前未偿还本息，诉讼时效开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初823号原告：王一，男，1959年5月15日出生，住大同市。委托代理人：宋琰，山西和胜律师事务所律师。委托代理人：左颖，山西和胜律师事务所律师。被告：山西中联实业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区肖墙路**。委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。原告王一与被告山西中联实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开……