物业服务合同纠纷 （2013）南市民一终字第258号

上诉人是否应当向被上诉人交纳物业服务费，以及应当按何标准向被上诉人交纳物业服务费，已经有两份生效的判决书，一份生效的调解书予以证实，现上诉人主张其不应交纳物业服务费、水电公摊费和专项维修资金的收费标准计算错误，以及被上诉人起诉超过诉讼时效，理由均不成立，一审法院判决其支付2009年7月至2012年2月间的物业管理费6555元、水电公摊费320元、专项维修资金1178元、滞纳金2000元是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈颇、陈准共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃国雄代理审判员　　肖燕青代理审判员　　包林辉二〇一三年三月十二日书　记　员　　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

上诉人是否应当向被上诉人交纳物业服务费，以及应当按何标准向被上诉人交纳物业服务费，已经有两份生效的判决书，一份生效的调解书予以证实，现上诉人主张其不应交纳物业服务费、水电公摊费和专项维修资金的收费标准计算错误，以及被上诉人起诉超过诉讼时效，理由均不成立，一审法院判决其支付2009年7月至2012年2月间的物业管理费6555元、水电公摊费320元、专项维修资金1178元、滞纳金2000元是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第258号上诉人（一审被告）：陈颇。上诉人（一审被告）：陈准。被上诉人（一审原告）：南宁市玫瑰园物业服务有限公司。法定代表人：梁华锦。委托代理人：蓝晓星。委托代理人：陆宁勇。上诉人陈颇、陈准因与被上诉人南宁市玫瑰园物业服务有限公司（以下简称玫瑰园公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第85……