小额借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第405号

卢丙胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订了再就业小额担保贷款借款合同是双方真实意思表示，内容形式合法，依法成立有效。担保中心按政策规定为该笔借款提供担保后为确保担保债权的实现，要求卢丙胜为其提供相应的担保即为反担保。郑东武出具反担保书愿为担保中心代卢丙胜清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任，是其真实意思表示，担保依法成立有效。担保中心代偿该笔借款后要求郑东武承担担保清偿之责，符合法律规定，应予支持。担保中心主张的代偿后的利息按借款合同约定的利率计算不妥，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。郑东武的辩称，不能成为免除其担保责任的理由，不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条之规定，原审判决：郑东武在判决生效后十日内偿还新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心为卢丙胜代偿的借款本金5万元及利息148.74元。（2013年9月18日之后的利息，以50148.74元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

卢丙胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订了再就业小额担保贷款借款合同是双方真实意思表示，内容形式合法，依法成立有效。担保中心按政策规定为该笔借款提供担保后为确保担保债权的实现，要求卢丙胜为其提供相应的担保即为反担保。郑东武出具反担保书愿为担保中心代卢丙胜清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任，是其真实意思表示，担保依法成立有效。担保中心代偿该笔借款后要求郑东武承担担保清偿之责，符合法律规定，应予支持。担保中心主张的代偿后的利息按借款合同约定的利率计算不妥，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。郑东武的辩称，不能成为免除其担保责任的理由，不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第405号上诉人（原审被告）郑东武。被上诉人（原审原告）新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号。法定代表人游向波，该中心主任。委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。上诉人郑东武与被上诉人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，因不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第79……