共有物分割纠纷 （2020）沪02民终11111号

双方对于《证明》的形成时间及在场人员情况的陈述基本一致，郑桂芳、郑桂菊及候某2均确认了签名的真实性，现郑桂芳、郑桂菊以签名时内容为空白主张不认可《证明》效力，难以支持，且郑梅琴、郑桂兰、郑桂芳、郑桂香、郑桂菊在第一次庭审时已经提到同意登记到郑正宝名下，与《证明》内容能够印证，故对于《证明》的真实性予以确认。一审审理中，郑梅琴、章越波、章月芳、黄奕洋、章健、黄长付、马彦丽表示平型关路房屋与郑梅琴户的征收补偿利益无关；郑梅琴户每人补偿款为237，000元，用于购置三套罗店房屋。郑桂芳表示郑智发转给其225，985元是其应得的份额，郑桂芳、候某2、韩倩、候某1四人的份额扣除康沈路房屋的份额，还要给其80，000元；郑桂菊表示郑智发转账234，000元是其应得的份额，母亲杨大三说还要给100，000元，实际郑炯转了80，000元，共收到317，000元；郑桂香表示因其户口不在内，但有一个违章搭建，算在郑炯处，故郑炯给了120，000元。候某2到庭表示，对于被继承人杨大三的份额，候某2、韩倩、候某1同意郑梅琴、郑桂兰、郑桂芳、郑桂香、郑桂菊的意见；郑桂芳与候某2、韩倩、候某1的利益为一整体，由郑

双方对于《证明》的形成时间及在场人员情况的陈述基本一致，郑桂芳、郑桂菊及候某2均确认了签名的真实性，现郑桂芳、郑桂菊以签名时内容为空白主张不认可《证明》效力，难以支持，且郑梅琴、郑桂兰、郑桂芳、郑桂香、郑桂菊在第一次庭审时已经提到同意登记到郑正宝名下，与《证明》内容能够印证，故对于《证明》的真实性予以确认。一审审理中，郑梅琴、章越波、章月芳、黄奕洋、章健、黄长付、马彦丽表示平型关路房屋与郑梅琴户的征收补偿利益无关；郑梅琴户每人补偿款为237，000元，用于购置三套罗店房屋。郑桂芳表示郑智发转给其225，985元是其应得的份额，郑桂芳、候某2、韩倩、候某1四人的份额扣除康沈路房屋的份额，还要给其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11111号上诉人(原审原告)：郑梅琴，女，1949年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：郑桂兰，女，1953年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋荣勋(系郑桂兰之子)，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：郑桂芳，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)……