民间借贷纠纷 （2019）黔民申321号

该证据不构成再审新证据，首先，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。” 规定的新证据的形式要件。 其次，该《欠条》上载明的时间为2017年3月15日，并未约定债务履行期限，而本案《借条》上约定的债务履行期限届满之日为2016年7月4日，且熊存胜已经就该款主张权利，本案债务已经到期，但由于双方在原审中对马万斌于2016年2月4日向熊存胜的汇款30000元款项性质各执一词，在本案债务已到期并且双方之间有其他经济往来的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负

熊存胜、马万斌民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊存胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马万斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人熊存胜因与被申请人马万斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6012号民事判决，向本院……