合同纠纷 （2016）兵08民终500号

本案双方争议焦点：一、《协议书》是否存在两原告被限制人身自由、受到胁迫的法定可撤销的情形；二、该协议是否存在显失公平的法定可撤销的情形。关于焦点一，我国合同法上所指的胁迫，是指一方当事人直接实施或将要实施某种不法行为，以给他人人身或者财产造成损害为要挟，使对方出于恐惧而违心地签订合同或协议，做出不真实意思表示的行为。本案中，两原告主张被限制人身自由、受到胁迫，根据民事诉讼法的规定，两原告对此应负有举证责任。两原告所提交的证据主要是派出所出警民警的证人证言，根据庭审调查，出警民警所证实的内容为“接警后经民警询问，郭新民称人身安全未受到威胁”，故两原告的证据不足以证实被告实施了或将要实施不法行为而胁迫其签署协议的事实主张，应承担举证不能的不利后果。关于焦点二，显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违法公平、等价有偿原则的合同。本案中原、被告双方当事人签署的协议是否显失公平，应从以下几个方面分析。首先，为证实协议显失公平的主张，两原告提交新疆西部绿珠果蔬有限公司呈递给师市的西部果蔬字(2013)9号文件、第八师环境保护局师环审[2013]189号

本案双方争议焦点：一、《协议书》是否存在两原告被限制人身自由、受到胁迫的法定可撤销的情形；二、该协议是否存在显失公平的法定可撤销的情形。关于焦点一，我国合同法上所指的胁迫，是指一方当事人直接实施或将要实施某种不法行为，以给他人人身或者财产造成损害为要挟，使对方出于恐惧而违心地签订合同或协议，做出不真实意思表示的行为。本案中，两原告主张被限制人身自由、受到胁迫，根据民事诉讼法的规定，两原告对此应负有举证责任。两原告所提交的证据主要是派出所出警民警的证人证言，根据庭审调查，出警民警所证实的内容为“接警后经民警询问，郭新民称人身安全未受到威胁”，故两原告的证据不足以证实被告实施了或将要实施不法行为而

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终500号上诉人（原审原告）：郭新民，男，1973年7月8日出生。上诉人（原审原告）：陈鸽（郭新民之妻），女，1971年9月12日出生。两上诉人委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏明安，男，1963年8月12日出生。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。上诉人郭新民、陈鸽因与被上……