合同纠纷 （2017）黑01民辖终537号

本案系权利人请求双倍返还定金引发的合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，依照上述法律规定，接收货币一方石通宝住所地哈尔滨市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。哈尔滨市作为被告哈尔滨万通废旧物资回收有限公司、杨波住所地及合同履行地，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以双方当事人未签订房屋、场地租赁合同，石通宝先行向被告哈尔滨万通废旧物资回收有限公司交付了定金，认定本案应按照普通合同纠纷案件确定管辖法院，不能按照房屋租赁合同确定管辖法院，裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理，符合法律规定，本院予以维持。石通宝的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

本案系权利人请求双倍返还定金引发的合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，依照上述法律规定，接收货币一方石通宝住所地哈尔滨市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。哈尔滨市作为被告哈尔滨万通废旧物资回收有限公司、杨波住所地及合同履行地，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以双方当事人未签订房屋、场地租赁合同，石通宝

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终537号上诉人（原审原告）：石通宝，男，1979年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨万通废旧物资回收有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街39号。法定代表人：魏子伟，经理。被上诉人（原审被告）：杨波，女，1967年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人石通宝因与被上诉人哈尔滨万通废旧物资回收……