案外人执行异议之诉 （2019）黔26民初2号

被告提交的该证据对本案的事实认定不起任何作用，不予采信。对证据5，原告无异议，德正公司无异议，大地联创公司予以认可；曾维柏、杨小连不予认可，但未能提交不予认可的证据，本院予以采信。对证据8，原告对真实性存在异议，但未能证明异议的成立。德正公司、大地联创公司无异议；曾维柏、杨小连认为与本案无关联。本院予以采信。对曾维柏提交的《通知》作为证据，原告、被告以及其他第三人均无异议，本院予以确认在卷佐证。在庭审辩论中，曾维柏发表辩论意见为：关于为什么以1万元每平方米出售的问题，是因为我当时急需资金，所以才以低于市场价格出售的。关于为什么案涉房屋登记在曾碧光名下的问题，我与曾碧光的关系为父子，登记在曾碧光名下符合常理。但当时原告也是明知该房屋是有瑕疵的，对此原告方签订合同时也是知道相关情况的。根据当事人陈述的事实、庭审笔录以及上述证据材料，本院认定如下事实：曾维柏系大地联创公司股东之一。大地联创公司在开发“大地春城”楼盘项目时，曾维柏作为项目经理出资修建。2012年1月12日，经大地春城项目股东商议，同意将案涉门面在内的位于凯里市大地春城第一幢第一层11个门面以2.2万元／平方米的价格出售给曾维柏

被告提交的该证据对本案的事实认定不起任何作用，不予采信。对证据5，原告无异议，德正公司无异议，大地联创公司予以认可；曾维柏、杨小连不予认可，但未能提交不予认可的证据，本院予以采信。对证据8，原告对真实性存在异议，但未能证明异议的成立。德正公司、大地联创公司无异议；曾维柏、杨小连认为与本案无关联。本院予以采信。对曾维柏提交的《通知》作为证据，原告、被告以及其他第三人均无异议，本院予以确认在卷佐证。在庭审辩论中，曾维柏发表辩论意见为：关于为什么以1万元每平方米出售的问题，是因为我当时急需资金，所以才以低于市场价格出售的。关于为什么案涉房屋登记在曾碧光名下的问题，我与曾碧光的关系为父子，登记在曾碧光

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初2号原告：廖海萍，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人（一般授权）：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：凯里市鑫鼎小额贷款有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******。法定代表人：张玉荣，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）……