道路交通管理（道路） （2019）冀09行终416号

本案系公安交通管理行政处罚具体行政行为。针对双方争议的套牌事实，被告查明原告所驾驶车辆系“车架号已被割除，未发现车辆发动机号，无车辆识别码。”的套牌行为，原告对该事实并没有否认，只是说车辆不是自己的，但该辩称与本案争议事实无关联性，不能否认原告所驾车辆系套牌行为，因此本院对原告所驾驶车辆的套牌的违法事实予以认定。被告在程序上履行了受案登记表、公安交通管理行政处罚审批表、询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、执法音像光盘一张等程序，程序上合法。原告辩称只有一人进行询问，但原告未提交相关证据证明，被告提供的视频资料能够证明有两名正式干警刘希梅、刘勇进行询问，符合行政处罚法的法定程序。因此对原告的说法不予认可。综上所述，被告作出的沧公（交）决字2018第1309272600063925号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决，驳回原告满义勋的诉讼请求。 上诉人满义勋上诉请求，一、撤销沧公（交）决字[2018]第1309272600063925号公安交通管理行政处罚决定；二、撤销(2019)冀0927行初2号行

本案系公安交通管理行政处罚具体行政行为。针对双方争议的套牌事实，被告查明原告所驾驶车辆系“车架号已被割除，未发现车辆发动机号，无车辆识别码。”的套牌行为，原告对该事实并没有否认，只是说车辆不是自己的，但该辩称与本案争议事实无关联性，不能否认原告所驾车辆系套牌行为，因此本院对原告所驾驶车辆的套牌的违法事实予以认定。被告在程序上履行了受案登记表、公安交通管理行政处罚审批表、询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、执法音像光盘一张等程序，程序上合法。原告辩称只有一人进行询问，但原告未提交相关证据证明，被告提供的视频资料能够证明有两名正式干警刘希梅、刘勇进

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终416号 上诉人（原审原告）满义勋，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安交通警察大队，住所地南皮县南皮镇西环南大街1号。 法定代表人张辉，大队长。 上诉人满义勋因公安交通行政处罚一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对……