物权保护纠纷 （2017）闽05民终673号
裁判要旨
因赤西居委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。根据双方当事人的自认和各自对相关证据的质证意见，赤西第九居民小组提供的赤西居委会关于第九居民小组长的证明、晋集有(2006)第0202号土地所有权证书、赤西社区居委会关于第九居民小组集体土地的证明、照片、现场勘验笔录、赤西居委会确认平面示意图和三星公司提供的赤西工业区土地使用权协议书、土地使用权证、转让金发票以及委托福建泉州勘测设计院有限公司、泉州德诚资产评估有限责任公司出具《测绘报告》、泉德资公司评字（2016）第4007号《资产评估报告书》。经审查，上述证据来源合法，具备民事诉讼证据的形式真实性以及与本案待证事实之间的内在关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据要件，依法予以采信。一、关于本案诉争1.7567亩即1171.1平方米土地权属问题。根据三星公司陈述“其是根据与赤西居委会签订赤西工业区土地使用权协议书在本案诉争的土地范围上搭盖建设房屋，该土地是谁的，三星公司并不知道，赤西居委会最清楚了该土地权属问题。”可认定三星公司认可赤西居委会出具的
摘要
晋江市梅岭街道赤西社区居民委员会第九居民小组、福建省晋江市三星纸制品有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终673号上诉人（原审原告）：晋江市梅岭街道赤西社区居民委员会第九居民小组，住所地晋江市梅岭街道赤西社区。代表人：张金山，该居民小组长。委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省晋江市三星纸制品有限公司，住所地晋江市梅岭街道赤西工业区。法定代表人：张国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师……