装饰装修合同纠纷 （2016）粤03民终6494号

海泰公司与齐蕾双方签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。在庭审中，海泰公司与齐蕾双方均确认2014年8月15日签订的《装饰装修工程施工合同》已经解除。本案的争议焦点为合同解除后，应由哪一方承担违约责任。海泰公司主张是齐蕾阻止海泰公司继续施工、违约责任在齐蕾方；齐蕾认为海泰公司施工进度慢、不可能在约定期间完工。一审法院认为，根据相关机构的司法鉴定意见书可见，对涉案房产装修所做的工程量评估工程造价为53105.88元，推算工程进度为34.64%；合同约定的施工时间为120天，施工时间已超过46.67%、工程进度确实存在差距，而涉案房屋所在物业管理有严格施工时间要求，海泰公司要按时完成合同义务有一定难度；但双方协商无果后，齐蕾据此单方提出解除合同，从而造成合同无法继续履行，因此海泰公司与齐蕾双方对合同的解除均有一定的过错，故对海泰公司与齐蕾提出的要求对方承担违约责任均不予支持。根据鉴定意见，齐蕾应向海泰公司支付工程造价差额部分2105.88元（53105.88元-51000元），海泰公司对工程造价诉求的超出部分不

海泰公司与齐蕾双方签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。在庭审中，海泰公司与齐蕾双方均确认2014年8月15日签订的《装饰装修工程施工合同》已经解除。本案的争议焦点为合同解除后，应由哪一方承担违约责任。海泰公司主张是齐蕾阻止海泰公司继续施工、违约责任在齐蕾方；齐蕾认为海泰公司施工进度慢、不可能在约定期间完工。一审法院认为，根据相关机构的司法鉴定意见书可见，对涉案房产装修所做的工程量评估工程造价为53105.88元，推算工程进度为34.64%；合同约定的施工时间为120天，施工时间已超过46.67%、工程进度确实存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6494号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐蕾。委托诉讼代理人：王锦文，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市海泰装饰工程有限公司。法定代表人：李贤海。委托诉讼代理人：董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金道，广东深明德律师事务所律师。上诉人齐蕾因与被上诉人深圳市海泰装饰工程有限公司（以下……