申请执行人执行异议之诉 （2015）长民二终字第505号

本案在审理中，依被告王丽娟的申请，原审法院于2014年12月24日向长春市工商局朝阳分局调取原告工商注册资料，该局于同日向原审法院出具说明一份，载明：“经微机检索未查到长春市朝阳区管道筑路队信息”。原审法院于2015年1月9日向原告委托代理人王尧、徐洪金进行了询问，其二人均表示无法查到工商档案资料，无法提供营业执照原件及其他具备主体资格的证据。基此，原告现不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告长春市朝阳区管道筑路队的起诉。案件受理费100.00元，原告免予交纳。宣判后，长春市朝阳区管道筑路队不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审；二、请求开庭实体审理此案；三、上诉费由二被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院以程序存在问题，未经开庭裁定驳回起诉是错误的。一审法院对本案在认定基本事实与证据使用方面存在重大过失。上诉人认为，长春市工商局朝阳分局出具的说明只有载明无信息，没有信息不等于上诉人的主体资格已灭失，注册资料未查到，不能主观判断其没有，更不能以此推定上诉人不具

本案在审理中，依被告王丽娟的申请，原审法院于2014年12月24日向长春市工商局朝阳分局调取原告工商注册资料，该局于同日向原审法院出具说明一份，载明：“经微机检索未查到长春市朝阳区管道筑路队信息”。原审法院于2015年1月9日向原告委托代理人王尧、徐洪金进行了询问，其二人均表示无法查到工商档案资料，无法提供营业执照原件及其他具备主体资格的证据。基此，原告现不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告长春市朝阳区管道筑路队的起诉。案件受理费100.00元，原告免予交纳。宣判后，长春市朝阳区管道筑路队不服，向本院提起上诉，其诉讼

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第505号上诉人（原审原告）长春市朝阳区管道筑路队。负责人王贵，经理。委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春锐方铁制品发展公司，住所：长春市。被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1967年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人董长安。上诉人长春市朝阳区管道筑路队因与被上诉人长春锐方铁制品发展……