渔业承包合同纠纷 （2016）湘08民终782号

双方当事人所签的渔业承包协议，是双方的真实意思表示，且未违反国家强制性禁止规定，合法有效。该合同的终止，非因双方的意志而终止，因而不存在违约情形。考虑实际情况，可由当事人分担民事责任，以双方实际履行情况酌定返还部分承包费，故满兴志要求段喜庭全部返还承包费的请求不予支持。考虑到损失大小，以返还1000元为宜。段喜庭提起反诉要求与满兴志解除承包协议，满兴志拆除养殖捕捞设施的请求，因满兴志已停止养殖行为，合同期内不存在养殖的可能，解除合同已无实际意义，且养殖捕捞设施业已拆除，无需再处理。至于段喜庭反诉要求满兴志赔偿经济损失7000元的请求，因无确实充分可信的证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告段喜庭返还原告满兴志承包款1000元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告满兴志的其他诉讼请求；三、驳回被告段喜庭的反诉请求。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告满兴志负担；反诉诉讼费50元，减半收取25元，由被告段喜庭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质

双方当事人所签的渔业承包协议，是双方的真实意思表示，且未违反国家强制性禁止规定，合法有效。该合同的终止，非因双方的意志而终止，因而不存在违约情形。考虑实际情况，可由当事人分担民事责任，以双方实际履行情况酌定返还部分承包费，故满兴志要求段喜庭全部返还承包费的请求不予支持。考虑到损失大小，以返还1000元为宜。段喜庭提起反诉要求与满兴志解除承包协议，满兴志拆除养殖捕捞设施的请求，因满兴志已停止养殖行为，合同期内不存在养殖的可能，解除合同已无实际意义，且养殖捕捞设施业已拆除，无需再处理。至于段喜庭反诉要求满兴志赔偿经济损失7000元的请求，因无确实充分可信的证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终782号上诉人（原审被告、反诉原告）：段喜庭，男，1963年6月29日，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：满兴志，男，1968年4月8日出生，土家族，农民。委托诉讼代理人:高尚，湖南风云律师事务所律师。上诉人段喜庭与被上诉人满兴志渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院……