财产损害赔偿纠纷 （2018）云25民终243号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，本诉原告李维拥有所有权的云Ｇ×××××号车辆在单方肇事后由承保保险公司与本诉被告修理厂施救至其修理厂内，由本诉被告修理厂与承保保险公司分别进行了拆检及定损。在承保保险公司与本诉原告李维达成赔偿协议的同时，双方约定该车辆的残值由本诉原告李维自行处理。后本诉被告王洪军未经本诉原告李维同意将该车辆残值按废铁进行了处置。本案中，本诉被告运输公司、修理厂虽不具有共同侵权行为主观上的特征，修理厂作为运输公司的分公司，王洪军作为修理厂的承包人，三者之间相互结合的关联性，通过本诉被告王洪军无权而又处分了车辆残值的行为对本案所涉车辆残值所有人即本诉原告李维构成侵权，给李维造成了损害，应承担连带赔偿责任。因此，本诉原告李维关于“请求判令共同被告赔偿原告李维云Ｇ×××××号的残值费用”的观点可予支持。关于三被告“价格认证中心不是国家公示的司法鉴定机构，其结论不具合法性”及“对价格认证
摘要
李维、开远解化运输有限公司汽车修理厂财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终243号上诉人（原审原告、反诉被告）：李维，女，1984年1月8日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：开远解化运输有限公司汽车修理厂，住所地：开远市西北路391号。负责人：许鹏鑫，职务：厂长。上诉人（原审被告、反诉原告）：开远解化……