财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁10民终696号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆系丛培山购买、使用，由丛培山存放于陈传超开设的汽车修理厂处，陈传超无证据证明车辆系他人所有，故其质疑不成立，丛培山系本案适格主体。丛培山将车辆存放于程量汽车修理厂处，陈传超无偿代为保管，双方之间形成无偿保管合同关系。根据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案现有证据能够证实陈传超未经丛培山许可，擅自启动铲车清理燃烧后的垃圾，4分钟后车辆发生燃烧，陈传超对车辆燃烧后果的发生存在明显过错，应对丛培山的车辆损失承担赔偿责任。陈传超主张车辆燃烧系自燃，但未提供证据证实，亦不申请鉴定，一审法院不予采信。鉴于丛培山存放车辆时没有锁车，也未将车内钥匙取下，系疏于管理，对车辆损害后果亦应承担部分责任。综合本案情况，以丛培山自负30%为宜。双方对于车辆损失评估价格48000元虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，一审法院对于该损失评估价格予以确认。陈传超在其经营的文登区程量汽车修理厂院内，用涉案铲车清理燃烧后的垃圾导致丛培山车辆损失，

丛培山、文登区程量汽车修理厂财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终696号上诉人（原审原告）：丛培山，男，1973年12月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文登区程量汽车修理厂。住所地：威海市文登区环山东路******号。经营者：陈传超。上诉人（原审被告）：陈传超，男，1978年12月6日生，汉族，住威海市文登区。上述二上诉人之委托诉讼……