股权转让纠纷 （2016）沪02民终1502号

登记在浩天公司名下的房地产已在清算时进行了处理，金汝根主张遗漏的土地使用权并未登记在浩天公司名下且尚为居民住房，目前并非浩天公司名下资产，不能认定为浩天公司财产，金汝根要求一并处理的主张不予支持。关于浩天公司是否有机器设备。金汝根认为浩天公司有机器设备，在清算时未作处理。徐敏认为现在浩天公司内的机器设备属于徐敏另行开设的上海时时发印务有限公司（以下简称“时时发公司”）所有，不属于浩天公司财产。双方在清算时对属于浩天公司的资产均向清算组进行了确认，浩天公司名下只有房地产，无其他资产。徐敏提供了时时发公司购买机器设备的合同、发票复印件予以佐证。原审法院认为，浩天公司厂房建设完毕后，由金汝根使用东侧厂房，徐敏使用西侧厂房，各自有独立的门牌号码，现金汝根主张的机器设备在徐敏使用的厂房内。原审法院在审查徐敏提出的浩天公司强制清算申请期间，曾于2013年7月5日通知金汝根、徐敏进行了谈话并制作了谈话笔录，期间金汝根确认浩天公司的资产主要是厂房，机器设备属于徐敏个人。现金汝根又提出机器设备系浩天公司所有，违反了民事诉讼中的“禁反言”规则，有违民事诉讼应遵循的诚实信用原则，故原审法院对此主张不予采信。

登记在浩天公司名下的房地产已在清算时进行了处理，金汝根主张遗漏的土地使用权并未登记在浩天公司名下且尚为居民住房，目前并非浩天公司名下资产，不能认定为浩天公司财产，金汝根要求一并处理的主张不予支持。关于浩天公司是否有机器设备。金汝根认为浩天公司有机器设备，在清算时未作处理。徐敏认为现在浩天公司内的机器设备属于徐敏另行开设的上海时时发印务有限公司（以下简称“时时发公司”）所有，不属于浩天公司财产。双方在清算时对属于浩天公司的资产均向清算组进行了确认，浩天公司名下只有房地产，无其他资产。徐敏提供了时时发公司购买机器设备的合同、发票复印件予以佐证。原审法院认为，浩天公司厂房建设完毕后，由金汝根使用东侧

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1502号上诉人（原审原告）金汝根，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人宋玉华，北京市中闻（上海）律师事务所。被上诉人（原审被告）徐敏，男，1974年11月22日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人金汝根因与被上诉人徐敏股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1909号民事判决，向本院提……