所有权确认纠纷 （2016）沪01民终5243号

按照94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有。但是，从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，应认定为超过20年的民事权利最长保护时效。本案系争房屋于1994年12月16日登记于被上诉人冯志芳名下，但上诉人于2016年1月6日才提起本案诉讼，故上诉人的诉请请求已经超过了民事权利最长保护时效，原审据此驳回上诉人要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于诉讼时效应从2009年起算的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人冯卫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　娄　永二〇一六年七月十九日书　记　员　　胡　哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

按照94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有。但是，从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，应认定为超过20年的民事权利最长保护时效。本案系争房屋于1994年12月16日登记于被上诉人冯志芳名下，但上诉人于2016年1月6日才提起本案诉讼，故上诉人的诉请请求已经超过了民事权利最长保护时效，原审据此驳回上诉人要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于诉讼时效应从2009年起算的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5243号上诉人（原审原告）冯卫，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志芳，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）冯梅，汉族，XX年XX月XX日出生。上列两被上诉人的共同委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。上诉人冯卫因……