债务转移合同纠纷 （2017）豫10民终2240号

原告耿月花与被告闫向阳、被告王河正于2015年9月7日所签订的债务转让协议书系双方真实意思表示，庭审中，原告耿月花未能提出证据证明原告和被告之间在合同签订时存在重大误解，在订立合同时显失公平，也未能提出证据证明被告闫向阳、被告王河正以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思情况下订立合同和在债务转让协议书上签字的事实。按照法律规定，应承担举证不力的法律后果，故原告请求依法撤销原、被告签订的债务转让协议书，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告耿月花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿月花负担。双方当事人在二审中均无新证据出示，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人耿月花主张主张撤销债务转移协议，但未能提出证据证明其在合同签订时存在重大误解、显失公平的证据，也未能提出证据证明被上诉人闫向阳、被告王河正以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使上诉人在违背真实意思情况下订立合同和在债务转让协议书上签字的事实，应承担举证不力的法律后果，故对其上诉主张

原告耿月花与被告闫向阳、被告王河正于2015年9月7日所签订的债务转让协议书系双方真实意思表示，庭审中，原告耿月花未能提出证据证明原告和被告之间在合同签订时存在重大误解，在订立合同时显失公平，也未能提出证据证明被告闫向阳、被告王河正以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思情况下订立合同和在债务转让协议书上签字的事实。按照法律规定，应承担举证不力的法律后果，故原告请求依法撤销原、被告签订的债务转让协议书，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告耿月花的诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2240号上诉人（一审原告）：耿月花，女，汉族，1947年2月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日生，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：王河正，男，汉族，1953年7月31日生，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：许昌浩源农副产品有限公司……