金融借款合同纠纷 （2019）川07民再26号

万钦公司出于何种原因导致债务未按期归还并非本案的争议焦点，对其在再审庭审中所提交的《万钦公司晚情山庄综合楼的鉴定与处理意见》不予采信。 万钦公司所提重新鉴定申请的理由在原审中已经提出，本案在无新的足以推翻（2017）文鉴字第2402号《司法鉴定意见书》证据情况下，对其重新鉴定及鉴定人员出庭质询申请不予准许。 本院再审查明的其他事实与一、二审认定一致。 另查明，万钦公司法定代表人蒲泽平陈述万钦公司将存入利息备付金6万元中的1万元提出用于公司经营。 开拓者公司于2019年7月24日向本院递交书面申请一份：“贵院在开庭后组织本案双方当事人进行了多次调解，但双方调解方案差距较大，调解未果。考虑到对方再审中提到了本金及利息的问题，为尽快处理本案，我公司自愿放弃（2018）川07民终929号民事判决第三项的利息部分，保留本金2万元的诉讼主张。此意见非调解中的让步，是我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，对自己的诉讼权利进行的处置。望支持”。 本院再审认为，本案的争议焦点在本案主体是否适格、本案是否已经超过诉讼时效、借款本金及利息问题。 关于本案的主体是否适格的问题，开拓者公司所提交的

万钦公司出于何种原因导致债务未按期归还并非本案的争议焦点，对其在再审庭审中所提交的《万钦公司晚情山庄综合楼的鉴定与处理意见》不予采信。 万钦公司所提重新鉴定申请的理由在原审中已经提出，本案在无新的足以推翻（2017）文鉴字第2402号《司法鉴定意见书》证据情况下，对其重新鉴定及鉴定人员出庭质询申请不予准许。 本院再审查明的其他事实与一、二审认定一致。 另查明，万钦公司法定代表人蒲泽平陈述万钦公司将存入利息备付金6万元中的1万元提出用于公司经营。 开拓者公司于2019年7月24日向本院递交书面申请一份：“贵院在开庭后组织本案双方当事人进行了多次调解，但双方调解方案差距较大，调解未果。考虑到对方再

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民再26号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市万钦装饰工程有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇万安村。 法定代表人：蒲泽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣荣，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告,一审期间为中国农业银行股份有限公司盐亭县支行、二审上诉人）：绵……